Investitionen und Klimaschutz: So wirken sich Finanzinvestitionen auf Ihren CO2-Fußabdruck aus

Wie sich Investitionen auf Ihren CO2-Fußabdruck auswirken

Es ist vielleicht nicht offensichtlich, aber die Art und Weise, wie wir investieren und unsere Finanzen verwalten, kann den CO2-Fußabdruck erheblich beeinflussen. Was ist der CO2-Fußabdruck, fragen Sie sich vielleicht? Der CO2-Fußabdruck ist die Gesamtmenge der Treibhausgase (einschließlich Kohlendioxid und Methan), die durch unseren täglichen Ressourcenverbrauch entstehen.

Tatsächlich ahnen viele Menschen nicht einmal, dass die Zusammenhänge zwischen unseren persönlichen Finanzen und der Umweltkrise viel spürbarer sind als beispielsweise die Nutzung eines Benzinautos.

Abgesehen von unseren persönlichen Akquisitionen in schädlichen Branchen haben auch die Finanzinstitute, in die wir unsere Ersparnisse investieren, einen starken Einfluss auf die CO2-Emissionen. Daher kann es für Anleger mit selbst einem kleinen Geldbetrag überraschend wichtig sein, zu entscheiden, wo Sie Ihre Finanzen platzieren möchten.

Wie sich Investitionen auf CO2-Emissionen auswirken

Investoren spielen eine entscheidende Rolle bei der Klimatransformation. Und obwohl sie nichts produzieren oder herstellen, heißt das nicht, dass ihr Handeln keinen Einfluss oder keine Bedeutung hat.

Auf der Suche nach Kapitalwachstum investieren zahlreiche Investoren, sowohl Anfänger als auch erfahrene, ihr Geld in profitable, aber schädliche Branchen. Aus Sicht des Marktes gibt es mehrere Sektoren, die in größerem Maße dem Klimawandel ausgesetzt sind und aufgrund der CO2-Emissionen größeren Risiken ausgesetzt sind. Wenn Anleger ihr Geld in einen dieser Sektoren investieren, wirken sie sich daher direkt auf den CO2-Fußabdruck aus.

• Transport. Die Transportbranche verursacht den größten Teil der Treibhausgasemissionen, die durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe für verschiedene Transportmittel entstehen.
• Stromerzeugung. Die Stromerzeugung steht auf der Liste der Sektoren, die sich nachteilig auf den Klimawandel auswirken, an zweiter Stelle. Tatsächlich stammen mehr als 60 Prozent des gesamten Stroms aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe wie Kohle und Erdgas.
• Herstellung. Durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe zur Gewinnung von Energie, die für die Herstellung von Waren aus Rohstoffen benötigt wird, wird bei der Herstellung fast ein Viertel der direkten CO2-Emissionen freigesetzt.

Ein weiterer Ansatz im Zusammenhang mit der Subventionierung von Gasemissionen hängt mit den Banken zusammen, die die Klimakrise tatsächlich oft mit dem Geld ihrer Einleger finanzieren. Interessanterweise haben 35 der weltweit größten Banken seit 2015 2,7 Billionen $ an Unternehmen aus fossilen Brennstoffen bereitgestellt, und was noch wichtiger ist, diese Finanzierung fossiler Brennstoffe nimmt von Jahr zu Jahr zu. Darüber hinaus wurde berechnet, dass Kohlenstoffemissionen aus „indirekten“ Quellen einen größeren Teil der Gesamtmenge an Gasen ausmachen, die ein Mensch erzeugt.

Wenn wir das Vereinigte Königreich als Beispiel nehmen, werden die Zahlen ziemlich schockierend sein. Vor Kurzem haben Greenpeace und der World Wildlife Fund einen Bericht veröffentlicht, dem zufolge die Menge der von den britischen Banken und Vermögensverwaltern finanzierten CO2-Produktion fast doppelt so hoch ist wie die jährlichen CO2-Emissionen des Vereinigten Königreichs.

Um genau zu sein, zeigte die Studie, dass die Stadt Kredite und Investitionen für Projekte und Unternehmen bereitstellte, die innerhalb eines Jahres 805 Millionen Tonnen CO2 emittierten. Das ist das 1,8-fache der jährlichen Nettoemissionen des Vereinigten Königreichs, die sich auf insgesamt 455 Millionen Tonnen beliefen.

In dem Bericht wurde auch hervorgehoben, dass die Finanzbranche einer der größten Verursacher der Klimakrise im Vereinigten Königreich ist, und es wurde davon ausgegangen, dass die Stadt, wenn sie ein eigenständiges Land wäre, Deutschland als neuntgrößter CO2-Emittent übertreffen würde und jährlich rund 776 Millionen Tonnen Kohlenstoff freisetzen würde.

Eine weitere Studie der Investmentkampagnengruppe ShareAction ergab, dass keine der 25 wichtigsten Banken Europas, die sie überprüfte, Maßnahmen zur wirksamen Bekämpfung der CO2-Emissionen ergreift.

Insbesondere ergab die Studie, dass die Politik der Banken keine wesentlichen Veränderungen fördert. In vielen Fällen zielen sie nur darauf ab, die CO2-Emissionen der Büros und Filialen der Bank zu reduzieren, anstatt die Finanzierung kohlenstoffintensiver Branchen, Unternehmen und Projekte einzuschränken, für die Banken Kredite oder Versicherungsdienstleistungen anbieten.

In der aktuellen Situation ist es traurig festzustellen, dass Kreditgeber mit zahlreichen Möglichkeiten den Umweltschutz nicht in den Mittelpunkt ihrer Strategien stellen wollen und sich eher auf mehr Gewinn als auf eine CO2-neutrale Wirtschaft und ein breiteres Spektrum an grüne Finanzierungsmöglichkeiten innerhalb ihrer Dienste.

Warum Anleger sich um den CO2-Fußabdruck kümmern müssen

Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist sich einig, dass der steigende Kohlenstoffgehalt in der Atmosphäre einer der Hauptverursacher der globalen Erwärmung ist. Abgesehen von den ökologischen und ethischen Aspekten der CO2-Emissionen gibt es jedoch noch einige andere Dinge, über die sich Anleger Sorgen machen müssen.

Neben den erheblichen humanitären Folgen betrachten viele Anleger Klimaprobleme als Hindernisse für ihr persönliches Wohlbefinden und ihre finanzielle Stabilität. Auf dieser Grundlage ist der CO2-Fußabdruck sogar zu einem Wendepunkt für die Entscheidungsfindung geworden, da er mit zwei Komponenten zusammenhängt, die kein Anleger ignorieren kann: der Rendite von Investitionen und den damit verbundenen Risiken.

Tatsächlich werden viele Unternehmen mit fossilen Brennstoffen aufgrund zahlreicher Vorschriften und Beschränkungen, die kohlenstoffintensiven Unternehmen auferlegt werden, zu Anlagen mit hohem Risiko. Aufgrund ihrer enormen Verantwortung für den Klimawandel werden sie mehrfach inspiziert und müssen mit steigenden Kosten rechnen, um strengere Gesetze einzuhalten. Wichtiger ist jedoch, dass sie ihre Geschäftsmodelle grundlegend ändern müssen, um wettbewerbsfähig zu bleiben und über genügend Entscheidungsbefugnis zu verfügen.

Infolgedessen denken viele institutionelle und private Anleger trotz unterschiedlicher Ansichten über die möglichen Auswirkungen des Klimawandels darüber nach, Kapital weg von Unternehmen mit fossilen Brennstoffen zu nachhaltigeren Akteuren zu verlagern, einschließlich solcher, die in saubere Energietechnologien und klimaneutrale Infrastruktur investieren.

Folglich sind die Prognosen ziemlich offensichtlich und enttäuschend: Es wird erwartet, dass die von fossilen Brennstoffen abhängigen Branchen erhebliche Gewinneinbußen erleiden werden. Die durchschnittlichen jährlichen Renditen im Kohlesektor könnten beispielsweise in den nächsten zehn Jahren um das Fünffache sinken, während man davon ausgeht, dass die Branche der erneuerbaren Energien mit einem unglaublichen Anstieg der jährlichen Durchschnittsrenditen das Beste aus diesen Marktveränderungen herausholen wird.

Und da immer mehr Unternehmen detaillierte Daten über ihren CO2-Fußabdruck und ihre allgemeinen Umweltauswirkungen veröffentlichen, machen sich Anleger ein genaueres Bild vom Investitionsklima und entscheiden sich für Unternehmen mit einer besseren Marktpositionierung.

Wie Anleger den CO2-Fußabdruck reduzieren können

Es wurde berechnet, dass klimafreundliche Investitionen die Emissionen im Durchschnitt um 42 Prozent reduzieren können. In dieser Hinsicht können Investitionen in hochwertige Unternehmen mit niedrigem CO2-Fußabdruck, die sich auf die entsprechenden Daten und die richtige Strategie stützen, für kohlenstoffbewusste Anleger genauso rentabel sein wie frühere Investitionen in fossile Brennstoffe.

Nichtsdestotrotz müssen weitere Maßnahmen zum Aufbau von Anlageportfolios mit Bedacht und gründlich durchdacht werden. Tatsächlich müssen mehrere Wege beschritten werden.

Die erste Möglichkeit besteht darin, kohlenstoffintensive Marktsektoren wie Energie- und Brennstoffverbrennungsunternehmen abrupt abzulehnen. Einige Investoren aus den Bereichen Umwelt, Soziales und Unternehmensführung (ESG) sind der Ansicht, dass die Umgehung von Unternehmen für fossile Brennstoffe die beste Lösung für das Problem ist. Andere mögen argumentieren, dass schwindende Projekte zur Entwicklung fossiler Brennstoffe die Förderkosten in die Höhe treiben und die Wettbewerbsbedingungen für erneuerbare Energien weiter angleichen werden.

Der zweite Ansatz ist weniger restriktiv und pragmatisch. Er sieht einen schrittweisen Übergang vor, der zu einer moderaten Verlagerung weg von kohlenstoffintensiven Branchen wie Kohle oder Öl hin zu Investitionen in Unternehmen führt, die positiv dazu neigen, ihren CO2-Fußabdruck zu reduzieren. Dieser Ansatz setzt zwar eine Abhängigkeit vom Energiesektor voraus, wird aber letztlich dazu führen, dass Unternehmen kohlenstoffarme Technologien sowie die Erzeugung und Speicherung erneuerbarer Energien anbieten. Investitionen in diese Unternehmen lösen nicht nur Umweltbelange aus, sondern können auch die Betriebs- und Ressourceneffizienz verbessern, was sich positiv auf das Geschäftsergebnis, das langfristige Wachstum und den Klimaschutz auswirken kann. Ein umfassender Blick auf diese Geschäftsfragen bietet einen Überblick über die Entwicklung des Klimaschutzes.

Die Quintessenz

Zusammenfassend muss hervorgehoben werden, dass der CO2-Fußabdruck in einem modernen wirtschaftlichen Ökosystem mit unseren Anlagegewohnheiten einhergeht. Die Art und Weise, wie wir mit unserem Geld umgehen, hat größere Auswirkungen auf die Umwelt, als es scheint.

Angesichts der Tatsache, dass immer mehr Menschen über die schädlichen Auswirkungen des CO2-Fußabdrucks besorgt sind und zahlreiche behördliche Vorschriften eingeführt werden, lehnen Investoren jedoch energieabhängige Branchen ab und wenden sich der nachhaltigen Finanzierung von Akteuren zu, die sich auf umweltfreundliche Technologien konzentrieren. Darüber hinaus wird die CO2-Intensität für Anleger sogar zu einem klaren Zeichen dafür, auf welche Sektoren sie sich konzentrieren sollten und welche sie ignorieren sollten.

Natürlich sind die Auswirkungen des Klimawandels mit einer erheblichen Zeitverzögerung verbunden, was es schwierig macht, klare Erwartungen zu formulieren. Da jedoch zahlreiche Anleger bei ihren Anlageportfolios bereits einen umweltfreundlichen Ansatz verfolgt haben und sich an ethische und nachhaltiges Investieren, hoffentlich wird es möglich sein, die negativen Auswirkungen des CO2-Fußabdrucks abzumildern und eine Klimakrise zu verhindern.

Wenn Sie mehr erfahren möchten, lesen Sie bitte weiter über was Sie brauchen, bevor Sie investieren.